我应该在哪里更喜欢按引用传递或按值传递?

Where should I prefer pass-by-reference or pass-by-value?(我应该在哪里更喜欢按引用传递或按值传递?)
本文介绍了我应该在哪里更喜欢按引用传递或按值传递?的处理方法,对大家解决问题具有一定的参考价值,需要的朋友们下面随着跟版网的小编来一起学习吧!

问题描述

在什么情况下我应该更喜欢传递引用?传值?

In what circumstances should I prefer pass-by-reference? Pass-by-value?

推荐答案

有五种主要情况你应该使用 pass-by-reference 而不是 pass-by-value:

There are five main cases where you should use pass-by-reference over pass-by-value:

  1. 如果您正在调用需要修改其参数的函数,请使用传递引用作为获得此效果的唯一方法(在这种情况下,我将传递引用和传递指针互换使用,尽管通过指针传递,您通常必须明确检查 nullptr.)
  2. 如果您调用的函数需要将大对象作为参数,请通过常量引用传递它,以避免对该对象进行不必要的复制并降低效率.
  3. 如果您正在编写根据定义必须接受引用的复制或移动构造函数,请使用按引用传递.
  4. 如果您正在编写要对多态类进行操作的函数,请使用按引用传递或按指针传递以避免切片.
  5. 如果您正在编写可能返回非常大或不可复制的对象的函数,请使用按引用传递作为使用参数存储生成值的一种方式.

这篇关于我应该在哪里更喜欢按引用传递或按值传递?的文章就介绍到这了,希望我们推荐的答案对大家有所帮助,也希望大家多多支持跟版网!

本站部分内容来源互联网,如果有图片或者内容侵犯了您的权益,请联系我们,我们会在确认后第一时间进行删除!

相关文档推荐

Unable to access non-const member functions of objects in C++ std::set(无法访问 C++ std::set 中对象的非常量成员函数)
Constructing std::function argument from lambda(从 lambda 构造 std::function 参数)
STL BigInt class implementation(STL BigInt 类实现)
Sync is unreliable using std::atomic and std::condition_variable(使用 std::atomic 和 std::condition_variable 同步不可靠)
Move list element to the end in STL(在 STL 中将列表元素移动到末尾)
Why is overloading operatoramp;() prohibited for classes stored in STL containers?(为什么禁止对存储在 STL 容器中的类重载 operatoramp;()?)