为什么调用主函数被认为是未定义的行为(UB)-C/C++问题

Why is calling the main function supposedly undefined behavior (UB)(为什么调用主函数被认为是未定义的行为(UB))

本文介绍了为什么调用主函数被认为是未定义的行为(UB)的处理方法，对大家解决问题具有一定的参考价值，需要的朋友们下面随着小编来一起学习吧！

恐怕这又是一个关于解释ISO/IEC 14882(C++标准)的问题，但是：从程序调用main，例如从main递归调用main()至少不是实现定义的行为吗？(更新：我暗示稍后未定义格式错误的未实现，也未定义UB，请参阅下文并回答)

6.9.3.1[basic.start.main]状态

3函数Main不得在程序内使用。Main的链接(6.6)由实现定义...

consensus似乎是未定义的行为(UB)。documentation of MSVC还指向UB，one of gcc还隐式拒绝实现定义的行为。它不能是未指定的行为，因为我会将不应解释为格式错误。

然而，尽管有这些实现，我的解释是不应该是UB，而是正如4.1[Intro.Compliance]所述

1可诊断规则集由本文档中的所有语法和语义规则组成，但包含"不需要诊断"的显式表示法或被描述为导致 "未定义的行为"。 ..。 (2.2)-如果程序包含对任何可诊断规则的违反或出现中描述的构造当实现不支持该构造时，该文档被认为是"有条件支持的"，一致性实现应至少发出一条诊断消息。

对我来说，理由似乎很清楚

tl；dr

当然是从第7天起。我再次感觉到唐吉柯德的场景是错误的，所以如果有人能告诉我我的错误，我将不胜感激。否则就有标准缺陷，不是吗？

我认为您的分析是正确的：对main的调用格式不正确。

您必须通过-pedantic旗帜才能使GCC和郎朗保持一致。在这种情况下，Clang说

warning: ISO C++ does not allow 'main' to be used by a program [-Wmain]

GCC说

warning: ISO C++ forbids taking address of function '::main' [-Wpedantic]

但它们允许调用main作为扩展。该标准允许这样的扩展，因为它不会更改任何符合标准的程序的含义。

这篇关于为什么调用主函数被认为是未定义的行为(UB)的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持编程学习网！