有没有办法将 TransactionScope 与现有连接一起使用?

Is there a way to use TransactionScope with an existing connection?(有没有办法将 TransactionScope 与现有连接一起使用?)
本文介绍了有没有办法将 TransactionScope 与现有连接一起使用?的处理方法,对大家解决问题具有一定的参考价值,需要的朋友们下面随着跟版网的小编来一起学习吧!

问题描述

我有一些代码的工作原理类似于 TransactionScope 的建议使用,但具有环境连接而不是环境事务.

I have some code that works like the advised use of TransactionScope, but has an ambient connection instead of an ambient transaction.

有没有办法将 TransactionScope 对象与现有连接一起使用,或者 .Net 框架中是否有替代方案?

Is there a way to use a TransactionScope object with an existing connection, or is there an alternative in the .Net framework for this purpose?

推荐答案

其实只有一种方法.

connection.EnlistTransaction(Transaction.Current)

它有效,如果没有必要,它不会将交易提升为分布式(与文档所说相反)

It works and it doesnt promote transaction to distributed if not necessary (contrary to what documentation says)

HTH

这篇关于有没有办法将 TransactionScope 与现有连接一起使用?的文章就介绍到这了,希望我们推荐的答案对大家有所帮助,也希望大家多多支持跟版网!

本站部分内容来源互联网,如果有图片或者内容侵犯了您的权益,请联系我们,我们会在确认后第一时间进行删除!

相关文档推荐

Multicast delegate weird behavior in C#?(C# 中的多播委托奇怪行为?)
Parameter count mismatch with Invoke?(参数计数与调用不匹配?)
How to store delegates in a List(如何将代表存储在列表中)
How delegates work (in the background)?(代表如何工作(在后台)?)
C# Asynchronous call without EndInvoke?(没有 EndInvoke 的 C# 异步调用?)
Delegate.CreateDelegate() and generics: Error binding to target method(Delegate.CreateDelegate() 和泛型:错误绑定到目标方法)