问题描述
我对一行的内容不感兴趣,我只想知道一行是否存在.Name 列是主键,因此将有 0 或 1 个匹配行.目前,我正在使用:
I am not interested in the contents of a row, I just want to know if a row exists. The Name column is a primary key, so there will either be 0 or 1 matching rows. Currently, I am using:
if ((from u in dc.Users where u.Name == name select u).Count() > 0)
// row exists
else
// row doesn't exist
虽然上述工作正常,但它通过选择行的所有内容(如果存在)做了很多不必要的工作.以下是否会创建更快的查询:
While the above works, it does a lot of unnecessary work by selecting all the contents of the row (if it exists). Does the following create a faster query:
if (dc.Users.Where(u => u.Name == name).Any())
...或者有更快的查询吗?
...or is there an even faster query?
推荐答案
Count() 方法可能会做额外的工作,如(在 TSQL 中)EXISTS 或 TOP 1 通常要快得多;数据库可以优化是否至少有一行".就个人而言,我会使用 any/predicate 重载:
The Count() approach may do extra work, as (in TSQL) EXISTS or TOP 1 are often much quicker; the db can optimise "is there at least one row". Personally, I would use the any/predicate overload:
if (dc.Users.Any(u => u.Name == name)) {...}
当然,您可以通过观看 TSQL 来比较每个人的行为:
Of course, you can compare what each one does by watching the TSQL:
dc.Log = Console.Out;
这篇关于使用 Linq to SQL 确定行是否存在的最快方法是什么?的文章就介绍到这了,希望我们推荐的答案对大家有所帮助,也希望大家多多支持跟版网!


大气响应式网络建站服务公司织梦模板
高端大气html5设计公司网站源码
织梦dede网页模板下载素材销售下载站平台(带会员中心带筛选)
财税代理公司注册代理记账网站织梦模板(带手机端)
成人高考自考在职研究生教育机构网站源码(带手机端)
高端HTML5响应式企业集团通用类网站织梦模板(自适应手机端)