AutoResetEvent, ManualResetEvent vs Monitor(AutoResetEvent、ManualResetEvent 与监视器)
问题描述
Lets say I have to orchestrate a synchronization algorithm in .Net 3.5 SP1 and any of the synchronization primitives listed in the title fit perfectly for the task.
From a performance perspective, is any single one of those more performant than the others?
I ask this because I have been coding for a while now, but without proper knowledge on the subject.
If you can, go with Monitor. It's similar to a CRITICAL_SECTION. AutoResetEvent/ManualResetEvent might have slightly more overhead, since these can be shared by different processes, whereas a Monitor belongs to a single process.
这篇关于AutoResetEvent、ManualResetEvent 与监视器的文章就介绍到这了,希望我们推荐的答案对大家有所帮助,也希望大家多多支持编程学习网!
本文标题为:AutoResetEvent、ManualResetEvent 与监视器


基础教程推荐
- 经典 Asp 中的 ResolveUrl/Url.Content 等效项 2022-01-01
- 全局 ASAX - 获取服务器名称 2022-01-01
- 从 VS 2017 .NET Core 项目的发布目录中排除文件 2022-01-01
- 如何动态获取文本框中datagridview列的总和 2022-01-01
- 将事件 TextChanged 分配给表单中的所有文本框 2022-01-01
- 首先创建代码,多对多,关联表中的附加字段 2022-01-01
- 在 VS2010 中的 Post Build 事件中将 bin 文件复制到物 2022-01-01
- JSON.NET 中基于属性的类型解析 2022-01-01
- 是否可以在 asp classic 和 asp.net 之间共享会话状态 2022-01-01
- 错误“此流不支持搜索操作"在 C# 中 2022-01-01