数据访问层是否应该包含业务逻辑?

Should the data access layer contain business logic?(数据访问层是否应该包含业务逻辑?)
本文介绍了数据访问层是否应该包含业务逻辑?的处理方法,对大家解决问题具有一定的参考价值,需要的朋友们下面随着跟版网的小编来一起学习吧!

问题描述

我已经看到将业务逻辑从数据访问层(存储过程、LINQ 等)移到业务逻辑组件层(如 C# 对象)中的趋势.

I've seen a trend to move business logic out of the data access layer (stored procedures, LINQ, etc.) and into a business logic component layer (like C# objects).

这是否被认为是当今做事的正确"方式?如果是这样,这是否意味着某些数据库开发人员职位可能会被淘汰,以支持更多的中间层编码职位?(即更多的 c# 代码而不是更长的存储过程.)

Is this considered the "right" way to do things these days? If so, does this mean that some database developer positions may be eliminated in favor of more middle-tier coding positions? (i.e. more c# code rather than more long stored procedures.)

推荐答案

数据访问逻辑属于数据访问层,业务逻辑属于业务层.从设计的角度来看,我不明白将两者混合起来怎么会被认为是一个好主意.

Data access logic belongs in the data access layer, business logic belongs in the business layer. I don't see how mixing the two could ever be considered a good idea from a design standpoint.

这篇关于数据访问层是否应该包含业务逻辑?的文章就介绍到这了,希望我们推荐的答案对大家有所帮助,也希望大家多多支持跟版网!

本站部分内容来源互联网,如果有图片或者内容侵犯了您的权益,请联系我们,我们会在确认后第一时间进行删除!

相关文档推荐

ibtmp1是非压缩的innodb临时表的独立表空间,通过innodb_temp_data_file_path参数指定文件的路径,文件名和大小,默认配置为ibtmp1:12M:autoextend,也就是说在文件系统磁盘足够的情况下,这个文件大小是可以无限增长的。 为了避免ibtmp1文件无止境的暴涨导致
SQL query to group by day(按天分组的 SQL 查询)
What does SQL clause quot;GROUP BY 1quot; mean?(SQL 子句“GROUP BY 1是什么意思?意思是?)
MySQL groupwise MAX() returns unexpected results(MySQL groupwise MAX() 返回意外结果)
MySQL SELECT most frequent by group(MySQL SELECT 按组最频繁)
Include missing months in Group By query(在 Group By 查询中包含缺失的月份)