Nullable<T>.HasValue 或 Nullable<T> 之间有什么区别?!= 空?

What is the difference between Nullablelt;Tgt;.HasValue or Nullablelt;Tgt; != null?(NullableT.HasValue 或 NullableT 之间有什么区别?!= 空?)
本文介绍了Nullable<T>.HasValue 或 Nullable<T> 之间有什么区别?!= 空?的处理方法,对大家解决问题具有一定的参考价值,需要的朋友们下面随着跟版网的小编来一起学习吧!

问题描述

我总是使用 Nullable<>.HasValue 因为我喜欢它的语义.但是,最近我正在研究其他人的现有代码库,他们使用了 Nullable<>!= null 专门代替.

I always used Nullable<>.HasValue because I liked the semantics. However, recently I was working on someone else's existing codebase where they used Nullable<> != null exclusively instead.

是否有理由使用一种而不是另一种,还是纯粹是偏好?

Is there a reason to use one over the other, or is it purely preference?

int? a;
if (a.HasValue)
    // ...

对比

int? b;
if (b != null)
    // ...

推荐答案

编译器用对 HasValue 的调用替换了空比较,所以没有真正的区别.只做对你和你的同事更易读/更有意义的事情.

The compiler replaces null comparisons with a call to HasValue, so there is no real difference. Just do whichever is more readable/makes more sense to you and your colleagues.

这篇关于Nullable<T>.HasValue 或 Nullable<T> 之间有什么区别?!= 空?的文章就介绍到这了,希望我们推荐的答案对大家有所帮助,也希望大家多多支持跟版网!

本站部分内容来源互联网,如果有图片或者内容侵犯了您的权益,请联系我们,我们会在确认后第一时间进行删除!

相关文档推荐

Multicast delegate weird behavior in C#?(C# 中的多播委托奇怪行为?)
Parameter count mismatch with Invoke?(参数计数与调用不匹配?)
How to store delegates in a List(如何将代表存储在列表中)
How delegates work (in the background)?(代表如何工作(在后台)?)
C# Asynchronous call without EndInvoke?(没有 EndInvoke 的 C# 异步调用?)
Delegate.CreateDelegate() and generics: Error binding to target method(Delegate.CreateDelegate() 和泛型:错误绑定到目标方法)